各位领导、来宾、同仁：

下午好！感谢主办方的邀请。我们这个圆桌论坛的主题是“定义：你眼中的智慧法务是什么”。关于智慧法务的内涵，几位领导、学者和分享嘉宾从不同角度作了阐述，他们的专业方向不同，给出的定义必然存在差异。我也借此机会谈谈我的一些思考。“智慧”当然是指科技成果和思想成果，在应用领域就是最新的生产力。那么“法务”指的又是什么？我更倾向于是法律服务，准备文书、检索案例、草拟合同等工作都是为服务做准备，要以服务为目的和导向，要转化为服务才具有交换价值。所以，法务只能是法律服务才是正解。因此我认为把“智慧法务”定义为“运用智慧成果开展的法律服务”较为准确，这与各位领导、学者和实务界表达的见解是一致的。至于网络、部分文章中关于智慧法务的定义过于晦涩难懂，但本质上与我给出的定义是相同的。

探讨智慧法务的定义需要厘清二者之间的内在逻辑，这样才能下准定义，找对方向，把握趋势。

在我看来，法律服务的使命或者说定义即是要证明不平衡的存在，找到不平衡的原因，给出达到平衡的办法。“证明”、“找到”、“给出”是三个动词，说明法律服务是动态发展的过程，具有快慢、深浅、高低等变量，那么在这种具有非确定性演进的过程中，智慧成果的加持必然会助力法律服务更加准确、及时、有效，因此，法律服务的本性也决定了智慧注入法律服务是一种必然的趋势，这是内需必然性。同时，法律服务是服务贸易的组成部分，必然是市场经济的细胞体，那么从市场经济的基本规律来看，智慧成果融入市场经济，市场经济在智慧成果的加持之下提高发展质量则是必然的基本规律。作为法律服务来说，不能够脱离市场经济的基本规律而单独存在，也就必然要与智慧成果紧密结合。所以，从法律服务的本性、市场经济的本原、国内外发展经验以及历史发展的整体规律来看，法律服务与智慧的结合都是一种必然趋势。如果要给“智慧法务”下一个全面的定义，我表述为：“主动积极地运用先进的科技手段和智慧成果，探索新型的法律服务方式和法律服务产品，解决社会发展中由于时间、空间、政治、经济、文化、国别、族别、性别、习俗等多重要素的差异而形成的妨碍合法活动正常运行的痛点、堵点和难点，有机整合各种资源逐步提升法律服务的科技水平，从而达到高质量法律服务的新格局。”

我认为智慧法务具有四大特征：一、智慧与法务二者相互依存，智慧法务是法务的提升，法务智慧是智慧的场景，法务为智慧提出要求，智慧要满足法务的需求；二、相较于传统法务，智慧法务的客观性克服了主观性；三、全面性克服片面性，我刚刚有提到，智慧法务解决了社会发展中由于时间、空间等多重要素的差异而形成的痛点，因此它具有全面性克服片面性的特征；四、预见性克服懈怠性。社会的演变证明科技进步所带来的预见性克服了人类自身的懈怠性，从而推动整个社会不断向前发展。总之，法务需要智慧，法务也从不拒绝智慧，智慧要关切法务，二者的结合发展必将有利于企业特别是中小企业的行稳致远。