根据《典当管理办法》第三条，及于2020年4月16日印发的《北京市典当行监督管理指引（试行）》第三条规定，典当业务，是指当户将其财产或财产权利作为当物质押或者抵押给典当行，取得当金，并在约定期限内偿还当金、支付当金利息和相关费用（以下称综合费用）、赎回当物的融资活动。绝当，是典当业务常见的情况。
根据《典当管理办法》及《北京市典当行监督管理指引（试行）》规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
在提供典当行业的法律服务时我们发现，典当期限或续当期限届满后，当户未在5日内赎当或续当，有的业务典当行做绝当处理，也有未做绝当处理的业务。那么，绝当与否，对当户及典当行，分别有哪些影响呢？
1.绝当是典当行的权利，做绝当处理后，当户无权要求赎回。
从规定上看，典当期限或者续当期限届满后，如当户未在5日内赎当或续当，即为绝当。
根据以下这则案例1，典当行有按绝当处理的权利。
案件基本事实：当户以三件金饰品向典当行质押典当，后续当多次。续当期满后，经典当行多次催促，当户逾期4个多月未赎当亦未续当。典当行遂做绝当处理，并出售了该当物。此后，当户起诉要求赎回当物。
最终法院认定，根据《典当管理办法》规定及当票记载，当期届满5日后，当户不赎当也不续当的，即为绝当。绝当后，当户不再享有回赎权，典当行可以处置绝当物品。因此，法院未支持当户的诉讼请求。
2.司法实践中，典当行未做绝当处理，不影响绝当的认定。
对于符合绝当条件，典当行未做绝当处理的业务，如果发生争议，典当行未做绝当处理的行为，是否可以认为该笔业务未绝当？是否可以继续收取综合费？
根据以下案例2显示,答案也是否定的。
案件基本事实：当户与典当行发生房屋抵押典当业务，签订了《房地产抵押典当合同》，约定当户以其房屋抵押给典当行。同时约定，当户保证按合同的规定，按时还本付息。如逾期不还，息、费算至典当行还清本息时止；典当期限及续当期限届满，未支付当金利息或典当综合费用的，按合同约定相应的标准继续计算罚息和典当综合费用，直至典当行债权获得完全清偿。合同签订后，典当行向当户放款并为当户开具了当票。当户续当期限届满后，为续当亦为赎当，典当行未按绝当处理，并将当户诉至法院，要求当户支付当金、至实际偿还当金之日止的利息、综合费用等。
法院经审理认为，绝当后双方权利义务终止，当户无需向典当行支付综合费和按当期内利率计算的利息，典当行要求当户支付绝当后至实际偿还当金之日止的利息、综合费的诉讼请求法院不予支持。
从本则案例不难看出，绝当并不因典当行是否按绝当处理而收当影响，即使典当行未做绝当处理，发生争议时，法院仍可按相关规定确定该典当业务绝当，不支持典当行要求当户支付绝当后的综合费的主张。
综上，本所律师提示，绝当是《典当管理办法》及其他法律文件规定的情形，按绝当处理后，当户不再享有赎回权，不按绝当处理也不影响绝当的认定。因此，建议当户及时赎当，典当行适时将符合规定的典当业务做绝当处理，及时追索到期业务，避免损失扩大。
1.案件来源：中国裁判文书网，上海金融法院（2020）沪74民终589号
2.案件来源：中国裁判文书网，（2019）鄂0102民初10819号
