刑罚的目的既非摧残一个感知者，也不是消除已经犯下的罪行……刑罚的真正目的是阻止罪犯重新犯罪，并警戒他人不要重蹈覆辙。——贝卡利亚

和于刑法，是现代社会组织体存在的基本要求。正如刑罚原始机理的“正向”运动是入罪、非难；现代刑法“反向”运动之一——以合规出罪阐释刑法的谦益。

2020年3月，最高人民检察院在6个基层检察院率先就企业刑事合规不起诉改革的试点工作作出指示，随后，全国各地逐步开启了相关探索。历时一年，刑事合规不起诉在制度建设和司法实践方面均取得了建设性成果。2021年4月，最高人民检察院发布《关于开展企业合规改革试点工作的方案》，启动了第二期企业刑事合规不起诉改革试点，涉及北京、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、湖北、湖南、广东等十个省（直辖市），标志着改革迈向新阶段。

参见于最高人民检察院公布的刑事合规不起诉指导案例，笔者认为对于涉案企业启动合规计划评估，难以事先圈定入围罪名（以罪名作限制条件），应主要看企业的犯罪意志、犯罪情节和社会效益。将看似“原因”的结果归因，锁定个案企业犯罪的违规诱因，在合规范围内予以消解，从而弥补管理疏漏，避免消极的连锁反应。企业的合规建设，对国家合规治理水平提出更高要求，提升了治理成本，也考验有权机关的综合治理能力，需计划与实践统一，兼顾成本和效益。

刑法并非创设危险领域，以刑罚教育的认识论轨迹来看，一开始我们重视结果，后来我们重视原因，再后来，我们找寻“原因”的原因。在立足于市场经济的风险社会中，各类市场主体于市场经济中进行着的博弈特质表现为：价值诉求多元、分工细化、因果链增密，不确定性上升，这需要即将踏入“危险领域”的企业足够清醒，并对因果传导链进行有效前置切割。

2021年6月4日，最高人民检察院、司法部、国务院国有资产监督管理委员会、国家市场管理总局、中华全国工商业联合会等9机关联合印发《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（实行）》（以下简称《意见》）。最高检法律政策研究室主任高景峰在答记者问时表示：《意见》从具体制度设计和条文内容规定的角度，下决心下力气防止和避免诸如“虚假整改”“合规腐败”等问题：一是强化第三方机制管委会监督管理职责；二是强化检察机关的主导职责；三是健全第三方组织启动运行机制；四是切实保障涉案企业的合法权益。最高检党组成员、副检察长杨春雷表示：企业合规改革试点是检察工作的改革创新，不能随意突破法律，需在法律规定的框架内积极探索推进试点改革。