你戴着荆棘的王冠而来,
你握着正义的宝剑而来。
律师,
神圣之门又是地狱之门,
但你视一切险阻诱惑为无物。
你的格言:
在法律面前人人平等,
惟有客观事实才是最高的权威。
——胡乔木
每一个法律人都要时刻不忘提升自己,随时做好为正义而战、为法律而战的准备!本期访谈让我们走进乾坤律所陈童律师,了解他从业以来的思索、感悟,以及对法律理念认知层面纵横双向不断自我超越的历程。
第8期嘉宾
正直于心 履责于行——陈童律师
乾坤律所 陈童律师
陈童,毕业于首都医科大学法学系,法学及医学复合背景,具备处理侵权纠纷及合同履行的相关经验。曾代理自然人、法人等主体的各类民商事诉讼案件,包括民间借贷纠纷、保证合同纠纷、建筑设备租赁合同纠纷、建筑设计合同纠纷、商品房买卖合同纠纷、公司变更登记纠纷、联营合同纠纷等;参与合伙人律师主办的政府部门法律顾问服务项目;参与北京市地方金融监督管理局金融风险整治相关工作。
专业领域:
各类民商事诉讼及非诉业务,合同纠纷、侵权纠纷、商事、金融、科技创新等法律服务。
访谈实录
Q陈律师,您作为一名青年律师,您认为职业成长道路上最具有挑战的是什么?
陈 童:曾经和诸位业内的朋友、前辈讨论过类似的问题,抱着和过来人取经的态度想让他们给我的执业生涯“泄泄题”,我本以为会是“选择当事人”“和法官有效沟通”这类技术层面的难题,但出乎意料的是几乎所有人给出的答案都是与执业理念相关的。随着接触案件的增多,我逐渐能够体会出他们给出这样答案的原因——技术层面的问题总会有规律性解法,而理念层面的沟壑只能靠自己跨越。
如何秉持正直的理念开始自己的执业生涯并始终坚守,我认为是律师在青年阶段需要思索的问题。律师的工作具有高度的繁杂性,是与非的界限很多时候又并非泾渭分明,若是仅仅将胜诉作为追求的目标,难免会迷失自己在起点时所瞄准的方向。
如果说法律人的工作必定以黑白模糊后的灰色为基调而展开,那么律师作为光与影交界地带的行者,更应当为自己烙上一条永不褪色的、名为正直的界线。
Q陈律师,您认为争议解决与目前非诉业务相比,未来发展前景如何?
陈 童:其实,我个人认为争议解决与非诉业务并非能够直接通过比较来判断前景的,仅就我经手过的争议解决与非诉业务来说,此两种类型的业务更多是相辅相成的关系。
从作用上来看,争议解决所指向的是纠纷已然发生的情况下,为当事人消弭冲突谋取合法权益的服务;非诉业务所指向的是通过提供法律意见,降低甚至规避风险,避免纠纷的发生以及损失的出现。通过争议解决所积累的经验,可以运用至非诉业务内,帮助当事人更加准确地识别法律隐患;通过提供非诉服务作出的铺垫,可以在面临不可避免的纠纷时,提前掌握有利的局面。
近年来,由于疫情的出现,商业活动的开展受到严重影响,纠纷较之以往大量增多,那么此时争议解决的业务就会进入相对上升期。同时,出于规避损失的目的,市场主体也会需要律师提供更多的法律意见以帮助自己平稳着陆,国家层面也积极推动企业刑事合规体系建设、金融市场监督管理等措施,用以辅助疫情时期社会整体秩序的稳步运行,这无疑又为非诉业务提供更多机会。
Q陈律师,您从事争议解决业务,是偶然为之还是深思熟虑的结果呢?为何选择从事争议解决业务?
陈 童:既非偶然为之也非深思熟虑,而是持“绝知此事要躬行”的态度去学习过争议解决与非诉业务后,通过自己的直接感受作出的选择。
从事争议解决业务的律师,在诉讼、仲裁活动中为当事人争取胜诉结果、谋取直接利益,这大概是绝大多数初出茅庐的律师所向往的形象,我也是抱着一样的憧憬开始了我的律师生涯。但我也曾深度参与非诉业务的开展,领略了另一种领域律师的风采,提供专业的法律意见、完成对企业的尽职调查等,拓展了我对律师这一职业的认知。
实践是检验真理的唯一标准。很多时候比起苦思冥想,我认为根据亲身参与不同业务后的体验再作出判断会更加准确。我能感觉到,相比于非诉业务,在从事争议解决业务时自己获得的成就感更多一些,这就是我选择争议解决业务的原因。
乾坤律所 陈童律师(中)
Q陈律师,目前,数字化技术飞速发展与新冠疫情并行的特殊时期,您认为对于争议解决业务有什么影响吗?您是如何看待在线争议解决的?
陈 童:疫情对人们生活所产生影响的广度与深度,是所有人都始料未及的,很多已经具备一套成熟运转逻辑的机制都不得不针对疫情这一突发因素而调整规则。诉讼、仲裁等争议解决机制的传统做法,是令各方当事人以“面对面”的方式说理,而在疫情时期,“面对面”成为具有风险的行为,争议解决机制的传统模式便不得不随之停摆。在后疫情时期,由于人员流动限制、物流传递限制等行政管理措施的存在,也使得计划好的诉讼、仲裁的开庭活动存在不确定性。总体来说,疫情对争议解决造成影响的最直观体现就是极大地降低了争议解决机制的效率。
得益于科学发展,数字化技术的普及也为人们的生活带来便利,毕竟数字化的特点便是“高效”,而这也恰恰弥补了疫情对争议解决造成的不利影响。以线上模式开展诉讼、仲裁活动,保证了防疫常态化情形下争议解决机制的正常运作。但同样受制于科学发展,线上争议解决还没有办法达到与线下一样的规范化与标准化,各地方及各法院、仲裁机构执行的程度也不完全一致,或多或少存在问题。但线上争议解决机制整体瑕不掩瑜,作为疫情时期应急措施的产物,已经出色地完成了它的任务。
陈童律师寄语
道阻且长,行则将至,做则必成。
小编结语
与非诉律师不同,乍看上去,争议解决律师更像是我们传统理解的,在法庭上慷慨激昂为当事人辩护的角色。访谈陈童律师,让我们了解到争议解决中最多的工作还是在法庭之外。其过程往往繁琐复杂,需要耐心细致,更需要铭记职业背后的深刻考量,相信正义,坚守正义。愿陈童律师,用正义铸就成灯塔指引自己,一往无前。